here's a starwoman, waiting in the sky..

I started to pack my clothes in the morning, 'cause tomorrow we'll travel to Tallinna and Helsinki. I'll be at home again in late evening in saturday. So, when I was looking at my wardrobe and tried to make some scan or an idea which I'd take with me, I ended up to take pictures of clothes I haven't used for a while...
But first, here's a pic of my confirmation photos.. I really hate them so <3

Should I like these pictures?

OK, here's those cloth pics.. I tried to find something interesting from my wardrobe (which I still would like myslef) and that wasn't an easy thing. As you can maybe notice, I like details with something metal, black leather, rivets, and I've fallen in love with all those 80's jackets with glitter and everything, and uniforms too. They always bring my mind a picture of some a little bit Star Wars -style space ship with E.T. and Cpatin EO and all that stuff, ya know. Who wouldn't love it?   

Shirt: H&M

Metal belt: Ninja

Black&white belt: Nahkapaikka

Leather-looking leggings: JC

Shoes: Bianco

Bracelet: KappAhl (boys)

Black top, skirt and jacket: H&M

Peace necklace: Funtoy

Metal necklace: Glitter

Serve the Servants by Nirvana playing from stereos

Why all my clothes are from H&M?! That jacket and skirt are from there too.

Somebody shoot me, please.

Wonderful hippie-skirt: Lindex (children type, size 152 XD means it's old)

Black shoes: (you're gonna laugh at me) H&M

Leather Jacket: Zara

Now, let me tell you my theory. Theory about that which is the maxim level of being fake. You'll be surprised of this; I mean Lady Gaga. All Gaga fans, I don't want to make you upset, so please, surch quickly an other blog. Or, if you want to read of your dear top fake, go ahead. But remember that I warned 'cause I tried to be nice for you (Gaga fans) and that doesn't happen so often.  

These pics are of me. And, I'm not trying to look like lady Gaga. If somebody would say that to me, I'd hit her/him. I'm trying to look like David Bowie. That was no joke.

Anyway, now I'll tell you a sad kind of story:

In one evening, I was listening David Bowie's album "Aladdin Sane" like it was the most normal thing on Earth. Nothing weird. I just listened it and watched the picture of album cover; he had read flash, made by makeup, on his face. And it brought something to my mind. Lady Gaga. Look if you don't believe:

David Bowie, Aladdin Sane album cover

Lady Gaga, Pocer face album cover in special record.

I shocked completely, ran at computer and surched pics of both. And then I shocked even more of that how Gaga dares to act like the flash is her idea? Or her "logo"? It was on the CD, it was everywhere at times. Does Gaga try to some Bowie of young generation? In that case she should quickly make up something own..

 And the story goes on; in 70's Bowie dressed up in plastic ( yeah, think, it wasn't Gagas trick) to play tortured alien in his show. About 35 years ago. Think about it. And I still think, that tortured aliens are somehow more sympathetic than sexy nuns.

Decide yourself. If Gaga think there's something new of wearing weird clothes for shocking people, what would she say about this? Pic of Bowie's show from the year 1973. Which means... 38 years ago?

Can't do better?

And eye makeup ideas have been totally just Gaga's own, right?

Pink and white.

More pink and more white. Pics from 1973 and the beginning of 80's.

And, like copying David Bowie wouldn't be enough, she needs to copy Elton John in piano ballads, his style of playing, songs, everything. And, what everybody know she has copied everything else from Madonna; Madonna has roots in Italy too, but not only Italy -thing, I mean everything in the show: Cars on stage, dace moves, clothing, everyhing. 

And her name is from Queen's song "Radio Gaga".

Which own does she have? Or does she have anything? Are young people nowadays really that stupid, that they don't know Elton John, Madonna, Michael Jackson, Queen or David Bowie? Or don't they just... care?

Genre by Genre #3

Eastbay Punk

Eastbay punk was born in San Fransisco and nearby that city, in the middle of 80's. I know it's on west coast of USA, nut Eastbay was a bay little bt south from San Fransisco, about at Oakland. Anyway, punk started from little bands, which played in little teenagers' clubs, usually there where about 50-100 watchers of the show. Idea was that anyone could play and have a band - that's why many bands died quickly. Eastbay punk was originally like 70's punk; quick and easy songs with too loud guitars. Nowadays it has changed a lot, but in some songs of modern punkbands you can still hear Eastbay sound. In these days, it's fucking hard to try to find any Eastbay punkbands' LPs, cause most of them were sold in 80's so little, just hundreds or thousands copies. Nowadays those copies are damn rare, and you'll need to pay hundreds of euros of one; if some idiot wants to sell his/her owns away.   

In 80's genre wasn't well-known, but nowadays you all have heard about Green Day, Sum41 or Bad Religion, right? Green Day was actually my first touch to genre, about -well- seven years ago, when American Idiot was played from radio all the time. I was in Green Day's show last summer with my friend, and that was something wonderful. Green Day is still one of my favorite bands, and it has been a long time somewhere deep in my heart. Never gonna give them up, never. And, you all should see Billie Joe Armstrong's hair live, I love it <3  

OK, of course there's other bands than Green Day. Actually, by Green day I've fallen in love with Hüsker Dü, The Replacements and Operation Ivy, they all are little Eastbay punk bands that don't exist anymore. Unfortunately. 

The thing with always hits in punk, is having fun. All that, playing music, hanging in parties, drinking etc. is always fun in punk. Of course punk often talk about something serious like exclusion, depression, drug addiction or that kind of stuff, but especially Eastbay punk never falls into that pathetic space where everyone are killing each other or killing themselves. In punk genre, there are many beautiful point of wievs of loneliness and other feelings; always to the question of killing themselves. Many punk artists have died 'cause for drugs and I think nowadays that all thing has calmed down a little. Nobody's explosing places up anymore. Unfortunately, 'cause punklife could be quite fresh and different, compered to normal Finnish girl's life. Exciting lifestyles have always been existing just for me. 

But I'm not gonna talk more shit, cause Eastbay punk show it's teeeth best by listening it. So, enjoy dears. 

Green Day is still quite hated in oldschool Eastbay punk clubs, 'cause they made punk to be commercial product, and in short time well-selling and popular. The reason why I respect punk is the principal of "no selling themselves" which was the term for commercial music business. But Green Day didn't do wrong; it's still only 15-25 aged people's own little punkthing. Which we're holding so tight, cause for our age people it should be like a piece of gold.

The Replacements and Operation Ivy. Without these bands we wouldn't have Green Day or any other, and post-punk would be only utopia in the middle of world of lady Gaga. Be happy of that it's not like that. 

Sum 41, which isn't nowadays as famous as Green Day. It wouldn't mean that their carreer is somehow worse; band was in Finland in last October.

And as you can see, I've learned again how to use my brains, and I can write in English again whole text. I really would need some lesson of that how people usually sleeps at night, cause I have a problem with it. And I don't even drink a lot coffee anymore, only 4 cups!  

  

I spent only an afternoon in TopTen...

Now I found my camera! (aplods, pleazee..) And I made up how every random person can send comments to posts, so now it's possible, I suppose..

I promised to put here some pics of all stuff I bought when we were shopping last wednesday. And I didn't buy clothes at all, which is a miracle.

Bingo.. I didn't realy buy same Bowie -album three times, the middle -one is real, down-one is empty box (it's filling the picture) and up-one is only a paper on my 20th Nirvana -collection album. So I bought David Bowie's album. And Velvet Revolver, Foo Fighters,  AC/DC, Alice In Chains, Hugh Laurie and Ramones.

Best blues-piano-trumpet song of all history (for me). Just love it.

Something to do for rainy days; watch 1st, 2nd, 3rd and 4th season of House and after that Charlie Chaplin's movies. I love them too. The big box of Chaplin's shortfilms I bought in wednesday, others I've stolen from my dad before...

Something to read; Hugh laurie's the Gun seller (don't ask why the translation is so stupid in Finnish), The adventures of Sherlock Holmes by Conan Doyle and Michael Jackson's Moonwalk.

That kind of things this time, next week I'm going to Helsinki and Tallinna for few days so I'm not posting then.. I hope I'll find some cute little LP store from somewhere..

~~Ziggy Stardust, Suffragette City, Changes~~

Would you like to buy a baby?

Still I didn't sleep at all in last night, so I think my thoughts could be clearer in Finnish. And, I'm so sorry but I've lost my camera, so you must wait for pics a little... and Kumi Naidoo is released from jail, actually it happened in 21st of June but Greenpeace Nordic website's news come always few days late.. globalization's lovely, right?

Mutta nyt siis siihen päivän aiheeseen, eli adoptioon. Mielipiteitä aiheesta riittää, mutta haluan kirjoittaa tästä nyt, sillä uuden hallituksen hallitusohjelmassa ei puhuttu edes sukupuolineutraalista avioliittolaista, ja Pride -kulkue on 2.7, eli ajankohtainen sekin. Siis kuten kaikki tietävät, homoilla ei ole avioliitto- tai adoptio-oikeutta, ainakaan vielä. Muutenkin adoptio on ihmisiä jakava aihe, joten siihen on hyvä pureutua tällaisena tylsänä ja sateisena päivänä, jolloin TV:stäkään ei tule muuta kuin Päivien viemää.
          Adoptio on ajatuksena hyvä, enkä teoriassa ole koskaan ollut sitä vastaan. Enkä ole nytkään. Sen ongelmat liittyvät lähinnä tasa-arvoon, toimivuuteen ja itseasiassa koko toteutukseen. Adoptio, maansisäinen tai kansainvälinen, on erittäin hidas ja tehoton prosessi, joka ei ole merkittävä apu kehitysmaiden orvoille lapsille, eikä sen kai ole tarkoitus ollakaan. Kaikki alkaa aina siitä, kun länsimainen perhe jostain syystä haluaa adoptoida itselleen lapsen, eli siinä e ole kysymys lasten oikeuksista, mikä on mielestäni väärin. Sen lisäksi viranomaiset pyröittelevät kuviota miten haluavat, joka vain lisää heidän valtaansa heitä tarvitseviin ihmisiin nähden, eli adoptio on keino pönkittää viranomaisten valtaa.
          Seuraan Twitterissä monia lasten avustusjärjestöjä, Savethechildren: sta UNICEF:iin. Ne yrittävät toimia mahdollisimman laillisesti ongelmallisissa tilanteissa, varsinkin korruptiossa. Jos joku ihmettelee, miten amerikkalaiset saavat kaiken niin helposti, voisi ihan hyvin sanoa että rahalla, koska se on totuus. Suurin osa maista joista lapsia haetaan, ovat täysin korruptoituneita, eikä mikään toimi pientä lisämaksua sinne sun tänne. Siksi varsinkin länsimaisten järjestöjen toiminta hidastuu entisestään, kun lahjuksia ei anneta yhtä helposti kuin USA:ssa. Anteeksi nyt vain. Esimerkiksi Madonna matkustaa Malawiin, maksaa parikymmentä tonnia ylimääräistä, valitsee lempi lpasensa ja lähtee takaisin kiertueelle. Kuulostaa ihmiskaupalta, vai mitä?
          Ihmiskauppaa ei saisi verrata adoptioon, mutta en voi mielleyhtymälleni mitään. Rikkaat länsimaiset vanhemmat maksavat viranomaisille jotta saavt hakea kehitysmaista itselleen suosikkilapsen. Ja toiveiden antaminen vain pahentaa mielikuvaani. En tiedä, mitä mieltä ovat adoptoineet vanhemmat, mutta itse en ulkopuolisena haluaisi olla osa sitä järjestelmää.

Kun vanhemmat alkavat odottaa lasta, jonka tarkoitus on syntyä yhdeksän kuukauden kuluttua, kumpikaan ei tiedä, mikä sieltä on tulossa. Onko se tyttö vai poika, minkähän lainen se on luonteeltaan jne. Ultraäänitutkimuksien tarkkuus on saanut ihmiset tekemään abortin yhä herkemmin, jos huomataaan lapsella olevan vaikea synnynnäinen vamma, mutta muuten esimerkiksi autismin kirjoon kuuluvia sairauksia on hankala huomata ennen syntymää. Siis vanhemmat eivät voi valita lastaan, tai asettaa toiveita sukupuolelle tai perinnöllisille sairauksille. Ja vaikka lapsi olisikin kehitysvammainen, se on kuitenkin heidän lapsensa, ja vanhemmat rakastavat lastaan kuten vanhempien kuuluukin rakastaa. Heillä voi olla rankkaa, ja ongelmia voi olla paljon, mutta useinkaan yhteiskunta ei anna heidän ruveta valittamaan lapsensa kehitysvammaisuudesta. Tällaiset vanhemmat tuomitaan äkkiä.
          Adoptiossa tällaiset asiat saa kuitenkin itse päättää. Kohdemaata saa toivoa, samoin ikää, sukupuolta jne. Adoptiovanhemmat saavat siis käytännössä valita minkälaisen lapsen saavat, juuri sellaisen kuin heille sopii. Se on epäreilua "oikeita" vanhempia kohtaan, sillä eiväthän he tiedä ennen lapsen syntymää, minkälainen lapsi on. Onko adoptiovanhemmilla siis joku etuoikeus siihen? Ongelma on myös siinä, että adoptiolapsi pitää adoptiovanhempiaan oikeina vanhempinaan, kun taas vanhemmat tietävät ettei lapsi ole heidän. Siksi normaalia lapsi-vanhempi suhdetta ei synny useinkaan. Kyllä vanhemmat rakastavat lapsiaan, mutta siihen voi sekoittua lapsen turhaa esillelaittamista tai erilaisuuden tavoittelua, esittämistä ja lapsen yltiömäistä paapomista. Lapsesta saattaa kasvaa melkoinen omaneduntavoittelijaegoisti, jos ainut asia vanhemmille maailmassa on oman lapsen erilaisuus, vai olisiko erityisyys parempi sana.

Ymmärrän ihmisiä jotka haluavat adoptoida lapsen, ja jotka eivät lasta pysty itse saamaan. Ei siinä mitään. Miksei homoille anneta adoptio-oikeutta, ovathan hekin aivan samanlaisia tasapainoisia ihmisiä kuin muutkin? Syyksi sanotaan muunmuassa, että lapsia kiusattaisiin koulussa, he saisivat väärän perhemallin, vanhoillisista maista ei luovutettaisi lapsia adoptioon..
1.) Lapset kiusaavat toisia lapsia mitä kummallisimmista syistä koulussa. Ovat tehneet niin aina. Tietysti se sattuu kiusattaviin, mutta pienet lapset kiuaavat erilaisia, koska eivät ymmärrä vielä kaikkia asioita, ja isommat koska erilaiset ovat erilaisia. Rasistisia ihmisiä löytyy aina. Nykysuomessa suurempi kiusaamisen syy varmaan olisi lapsen ihonväri kuin vanhempien seksuaalinen suuntautuminen, ole tosissani. Pienet lapset eivät ymmärrä sukupuolista suuntautumisesta vielä mitään, mutta näkevät ihonvärin eron. Sellainen on maailma, valitettavasti. Ja eihän ongelmia synny, jos koulu oikeasti puuttuisi kiusaamiseen ja ehkäisisi ennakkoluuloja ja rasismia. Valitettavan usein rasistiset piirteet siiryvät aikuisista lapsiin ja koulun opettajat voivat olla ennakkoluuloisempia kuin itse oppilaat, vaikka eivät sitä näytä.
2.) Lapset eivät saa väärää perhemallia kahdesta äidistä tai kahdesta isästä, jos asiat ovat hyvin ja lasta rakastetaan. Kumpi on parempi; heteropari jolla on adoptiolapsi, mutta jotka juovat ja pahoinpitelevät toisiaan kännissä harva se yö, olisivat työttöminä ja antaisivat lapsen hillua milloin missäkin kadulla öisin? Vai vaikka lesbopari ja heidän adoptoitu lapsensa, ja perheessä olisi asiat hyvin, vanhemmat töissä ja lapsen kanssa oltaisiin ja häntä rakastettaisiin? Sama pätee siihen, kun sosiaaliviranomaiset "tarkastavat" adoptoivan parin ennen lapsen saamista, jos heteroparin asiat ovat huonosti ja homojen hyvin, ja homopari saa lapsen? Onko se positiivista syrjintää vain koska toinen pari sattuu edustamaan vähemmistöä? Eivät homo/lesboparit eroa millään tavalla heteropareista, vain ihmisten mielikuvissa.

Uskonto. Ihana ihana uskonto. Kuinka usein Raamattu onkaan ollut syypää moniin mukaviin pikku asioihin, kuten rasismiin, syrjintään, kansanmurhiin, orjuuttamiseen, alistamiseen ja holokaustiin. (Se oli ironiaa, en ole natsi.) Monet kehitysmaat ovat vahvasti katolisia maita, muunmuassa Etelä-Amerikan ja Oseanian valtiot. Ja katolinen tarkoittaa samaa kuin äärivanhoillinen. Niissä maissa ei anneta ihmisten käyttä kondomia, paitsi huorien jottei AIDS tarttuisi. Surullista. Ja vielä surullisempaa on, että tällaisella uskonnolla on jalansija kehitysmaissa, joissa ihmisten yleistieto on heikkoa ja he uskovat helposti mitä vain. Jos heille paavi sanoo että Jumalan mukaan homot saa tappaa, niin ei mene kauaa kun hallitus on säätämässä samanlaista lakia kuin Ugandassa melkein säädettiin (homoudesta kuolemantuomio).
          Nyt heteroadoptoijat huutavat siis, että homot vain heikentävät heidänkin lastensaantimahdollisuuttaan, ja lapset jäävät orpokoteihin kuolemaan. Pointti on, että jos lapset ovat kerran päässeet jo orpokotiin, he eivät sinne kuole. Paljon surkeampi tilanne on kaikilla katulapsilla, jotka eivät orpokotiin pääse. Adoptoijat sis hakevat vain "parhaat päältä", jos julmasti noin saa sanoa. Orpokodeista heidät hakee lapsena aika suurella varmuudella joku pois, ja jos ei, niin aikuisena he pääsevät pois ja menevät töihin jne. Yleensä orpokodeissa toimii myös lastenlääkäri tai joku terveydenhoitaja, joka voi olla ainut lähimaillakaan. Lapset eivät siis orpokotiin kuole, joten se on huono peruste homojen adoption estämiselle.
          Homojen adoptio pitäisi estää siis vain, koska heteroadoptoijat kokevat menettävänsä etulyöntiasemansa. Itsekkyydestä siinä on kyse, ei muusta. Katoliset maat voivat joksikin aikaa rajoittaa lasten antamistaan, mutta muutaman vuosikymmenen kuluttua, kun maat ovat teollistuneet ja länsimaistuneet tarpeeksi, nekin tajuavat avata rajojaaan sen verran että idioottimaisilla ennakkoluuloilla ei ole enää merkitystä. Katolisuus on vahva uskonto, mutta sivistyksen ja järjen pitäisi voittaa se peli. Uskonto on aina ruokkinut ennakkoluuloja mutta sillekkin olisi jo korkea aika tulla piste.

Tästä tuli pitkä juttu mutta hopefully you would read it. Koko adoptiojärjestemä pitäisi muuttaa alkavaksi lasten oikeuksista eikä vanhempien toiveista, niin homma toimisi paremmin.
Ja jos heteroadoptoijat voivat oikeasti luulla olevansa niin paljon lesboja tai homoja parempia, niin mitä he sanoisivat, jos adoptioon säädettäisiin vaikkapa painorajoitus? Tai adoptiota ei myönnettäisi tupakoivalle henkilölle? Tai perinnöllisesti sairaalle? Tai hiusten- ja silmienvärin perusteella myönnettäisiin lupa adoptioon? Naurettavaa ehkä teidän mielestänne. Joten miksi esimerkiksi minä en välttämättä saisi adoptoida kun olen täyttänyt 25 vuotta?

Still alive, only feeling almost dead

Now it's passed, I mean confirmation camp. What a horrible experience. Didn't like. At all.

Nyt mä kirjoitan suomeksi (= on siis väsy), elikkäs hei vaan kaikille ja anteeksi hirvittävä postaustauko mutta oli ripari ja rippijuhlat ja kaikkea muuta. Ripari kesti kuus päivää, ja se oli mitä oli. Rukoushetkiä, raamattutunteja, oppitunteja, hartauksia, lisää rukoushetkiä. Ateistin painajainen? Lähinnä huvittava show.

Mutta oli siellä rankkaa; iltahartaus päättyi yli yhdeltätoista, yleensä lähempänä puolta kahtatoista, ja puoli kahdeksalta oli herätys. Kun sieltä siis pääsi kotiin nukuin heti ensi töikseni 13 tuntia. Aplods?
Uskonnossa ärsyttävintä on, että uskovaiset pitävät jumalan olemassaoloa itsestäänselvyytenä, ja niille jotka eivät usko, hymyillään hyväntahtoisesti, ikään kuin "kyllä sinä vielä joskus ymmärrät". Eli kun idiootit pitävät fiksuja idiootteina koska eivät ajattele samoin (niin se kyllä menee toisinkin päin) minunlaiseni perfektionisti joka vihaa turhaa idiotismia  (johon ei kuulu ystävien pervot vitsit) saa epämääräisiä paniikkikohtauksia joiden aikana itkee , viiltelee ja juoksee pöin seinää. Tai ainakin tekisi mieli. Eli järjissään pysyminen oli aika haasteellista.

Seuraranta, riparinpitopaikka eli joku seurakunnan leirikeskus. Ihan nätti se oikeasti oli, mutten ikävä kyllä kuullut minkään laista jumalan ääntä luonnon kauneudessa.

Oikealla: kristittyjen pyhä kirja

Vasemmalla: keino pysyä järjissään riparilla

Riparilla oli eniten ikävä tätä kyseistä herraa. (Elämä on julmaa kun ripari alkaa torstaina.) Joten riparilta kotiin tultuani en ole paljon muuta tehnytkään kuin katsonut Housea tai ajatellut häntä XD 

Olen katsonut Housea jo vuodesta 2006 ja olen kehittänyt siihen Vicodinia vahvemman riippuvuussuhteen; vicodinia harvemmin rakastetaan niin paljoa. Gregory House on ihana ♥ 

Eli tälläisiä riparitunnelmia minulla. Lupaan postata parhaita rippikuviani kunhan saan ne, ja laittaa shoppailupostauksen (8 levyä, 2 dvdtä jne. ) ja on eräs aihe josta haluan tuoda mielipiteeni esiin (ei liity uskontoon millään lailla, tai no, katolilaisiin kehitysmaihin kyllä).. So, see ya soon <3

PS. Greenpeacen kansainvälinen toiminnanjohtaja Kumi Naidoo on pidätettynä Grönlannissa hänen mentyään Leiv Eirikkson -äljynporauslautalle viemään adressia arktisten alueiden öljynporauksia vastaan. (Juttua edelsi monia kyseiseen porauslauttaan liittynyttä episodia.) 

Anyway, I want to send him a bit of love and hope. He's doing great work as the other activists there, and I really hope he's fine now. And he wouldn't get to court or to jail, cause then we're in trouble. So, dear Kumi and all GP activists, greetings from Finland ♥ 

Genre by Genre #2

Punk

This is not then about postpunk or any other, now I write about my relationship to original 70's punk (and this is not what I've listened to all weekend and this day, sorry)

First punk song that I really loved was "Kiss Me Deadly" by Generation X ( you may notice that the singeer is Billy Idol). That wasn't song long-lasting band, just few years, like many other punk band, but not as famous as others. Unfortunately, cause for example Sex Pistols is sometimes just too childish band to listen. But when I heard "Kiss Me Deadly" first time (I suppose in 2008 or something like that) I fell in love for a moment. Weird love, 'cause the song came from radio, and I didn't hear it all and I didn't know even its or the band's name. Just the melody.

Anyway, Generation X is still one of my favorite punk bands, and I like Billy Idol, too. He had show in Finland last summer in the same day as Green Day, that's why I couldn't go there. Otherwise yeah.

My favorite punk bands are all from 70's; Ramones, The Clash and others. Those old school punks just were to popular. I find it ennoying, that punk's popular, or has been, cause nowadays it's almost as alternative as indie (which is in fashion nowadays so it's popular). 

It's so wrong to think that punkrockers were idiots only 'cause they didn't make so difficult music to understand. Punk is simple, but that doesn't mean they couldn't listen some Pink Floyd if they feel like to. But then it wouldn't be punk, cause punk was originally a protest against rockbands which made songs lasting over 20 minutes. There's nothing to do with idiotism. 

Middle-aged people always think and say that Ramones was some personification of idiots. That's not true, their lifestory is sad but somehow beautiful. In the 70's, young people were out of social system, cause after studing they couldn't get a job because for a depression. And in nowadays it's still fucking difficult and expensive to get to university in Britain. I understand them; it's better to play punk than use drugs and kill themselves, right?  

If Sex Pistols is childish, Ramones stupid and Generation X perfect, what you have then? The Clash, of course. Nobody can say it's stupid, cause it criticized violently Britain's government and leadership. Other punk bands wanted to shock or whine about their bad situation, the Clash showed how bad the situation is aroung Britain or around the Europe, or anywhere where are you people outside of social system. That's why the Clash is still quite hated in "real" punk circuits. Sadly, cause Joe Strummer is genious. Almost.

Generation X - Kiss Me Deadly

I still love it too much ♥

Ramones - Pet Sematary

This made me cry when I heard it.. third time?

The Clash - London Calling

War is declared.   

That was my opinion of punk. What about yours?

 

Somehow, everyhow, panic is coming to knock my door.

Why there's always so dark in my room? Anyway, try to see my dresses from the pics..

OK, this is the most pink cloth that I've ever had, that time I'd remember it. Not so rock and often feels too cute for me, but with some accesories (how you write it?) looks nice. Bought from Ellos last summer. But why I look like I'd be bregnant when I use it?! Oh my god... XD

This is old one, bought when I was in primary school. I could use it in my confirmation party (even it has one ribbon in the middle of it).. I bought it from Tampere, but I can't remember what store.. anyway, with that jacket it looks nice I think, or am I wrong?

This one I bought a year ago from Vaasa, from one postvintage store. It was expensive, almost 200 €, but I love it somehow. It's grey and dark green, girly but not too girly for me.

I think some of those dresses I'm going to use in my confirmation party next week sunday. And yeah, school's has ended last saturday and now it's summer vacation for next two and half months. I tried to get a summer job but unfortunately I didn't, so I really don't know what to do! Just relax, everyone say, but I'm not good at relaxing. I want to always do something, more or less important or stupid.

And some happy news, now I'm official volunteer of Greenpeace (after long thinking and planning)!

I hate confirmation, 'cause I don't believe in God. I haven't since I was five years old. ( I was clever child, I agree. ) I always miss some logical explenation for everything, and believeing is not one of those for me, 'cause it's not same as knowing. Example: somebody gets sick: he has fever, bad feeling, he's tired and he could have pain. What you say? Is it God's penalty or infection? If someone's been in jungle for 20 years and he's got tuberculosis, is that God penalty or logical desease? I don't  get what's believers' proof. Faith isn't a proof, 'cause it doesn't safe you from death or trouble or anything.

That's why I don't believe. 'Cause up there is nobody.

The best thing of confirmation is, that you can get (or you will get) lot of money from your relatives and other people. It's the only good thing. But by the way, you canät ever guess what I've been listening to all weekend and today. Or what kind of music. I promise to tell you later, so see ya for now.